自10月7日，诺贝尔物理学奖得奖者揭晓以来，尽管榜上无中国人的身影，但本着科学无国界的精神，中国照明业界一片欢腾，而业界媒体更像是炸开了锅，大笔墨对获奖者进行褒奖追捧，在瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会揭开物理学奖谜底的当天，中国照明业界多数媒体的头版位置都给了日美籍三位科学家。
反思一：不应过度夸大诺贝尔的光环，真正的光环是科学家
自赤崎勇、天野浩和中村修二三位科学家因发明“高亮度蓝色发光二极管”获得2014年诺贝尔物理学奖以来，以“诺贝尔奖”四个字命名的文章充斥在各大平面及网络媒体，诺贝尔的份量在某种意义上已经超越了获奖项目，成为一种盲目的“奖项崇拜”，首先，笔者想说的是，在全世界都为之欢欣疯狂之时，我们更应该静下来想一下，我们的目光是否应该从奖项转向获奖者。正如王海波教授所说：套用一句世界冠军的描述，当你站到世界冠军领奖台上的时候，第二天又是从零开始。意思就是说，这就是一个奖，他所带来的就是大家的一个荣誉，一个光环，真正LED能不能够发展，我们企业能够发展到什么程度，靠我们每天的工作来决定的，这个从狭义来讲，给我们什么也带不来。
你也许知道中村修二的“国籍之谜”，但你是否知道他在发明了蓝光LED后，又是如何挑战另一难题的，制造出坚固紧凑的氮化镓基绿光激光器，填补“绿光空白”；你知道中村修二与日亚化学的官司始末，但是你知道他其实是个名副其实的“二”货（当时公司让他开发蓝光LED，他要用“GaN”来“干”，别人都认为不行；三年后，他做出了“InGaN”“硬干”，次年，第一颗高亮度蓝光LED成功商品化。不仅如此，他还让“GaN”发出蓝紫色雷射脉冲振荡，寿命达一万小时，而其他竞争者的公司只能发光一秒钟）。
反思二：你知道诺贝尔奖，但你了解蓝光LED吗？
当笔者得知蓝光LED获得诺奖时，第一反应曾经甚嚣尘上的蓝光危害的热议，于是不禁纳闷，怎么被大众解读为有危害的蓝光一摇身成为受全世界追捧的蓝光LED了，怎么回事，我想，与笔者有相似疑问的大有人在，当大众媒体在大笔墨渲染蓝光LED的划时代的意义时，作为照明业界的专业媒体以及资深专家，此时此刻，更应该扮演“引流”及“授业解惑”的角色，而不是一味的随波逐流。
中国照明电器协会副理事长陈燕生对笔者说：这个两个概念，发明蓝光本身是对科学界的贡献了，没有蓝光的话就不会有白光，LED就没办法进入到照明，所谓的蓝光危害之的就是说在白光中分三基色构成的白光，就是说蓝光的成分过多，这样的话才会有伤害，现在建筑照明标准要求色温最好不要超过4000k，这个就不需要考虑蓝光了，但是色温过高，可能会有一些问题。
据了解，LED效率的提高速度也遵从摩尔定律，也就是说，每过三年就提高一倍。而成本呢？据说每过十年一个流明的成本就降低十倍，而每个LED封装的亮度提高20倍，这个定律叫海兹定律（Haitz‘slaw）。如果这个定律继续成立，到了2020年，LED光源将成为最便宜的光源，假如届时全世界都用上LED，全世界用于照明的耗电将减少一半。
当然对于蓝光LED本身，值得我们去研究和学习的还有很多，不论你是物理爱好者还是照明从业者，多去了解和学习蓝光LED的发展和应用史才是对诺贝尔奖获得者最大的敬畏。
“适应”概念设计 
